51
radices primitivae, indices.
sit
valor quicunque expressionis
, quam valores reales habere
ex art. 31 perspicuum; eritque
, at
propter
.
Quare
adeoque quicunque ipsius
valor erit etiam valor ipsius
. Quoties igitur
valores reales habet, expressioni
prorsus
aequivalens erit, quoniam illa neque alios habet quam haec neque pauciores, licet
quando
nullum valorem realem habet, fieri tamen possit, ut
valores
reales habeat.
Ex. Si valores expressionis
quaeruntur, erit numerorum
et
divisor communis maximus
, expressionisque
valor
aliquis
, quare si
valores reales habet, huic expressioni
sive
aequivalebit, invenieturque revera, posterioris expressionis valores, qui sunt
,
,
,
etiam priori satisfacere.
64.
Ne autem hanc operationem incassum suscepisse periclitemur, regulam investigare
oportet, per quam statim diiudicari possit, utrum
valores reales
admittat necne. Quodsi tabula indicum habetur, res in promtu est; namque ex
art. 60 manifestum est, valores reales dari, si ipsius
index, radice quacunque
primitiva pro basi accepta, per
sit divisibilis, sin vero minus, non dari. Attamen
hoc etiam absque tali tabula inveniri potest. Posito enim indice ipsius
, si hic fuerit per
divisibilis, erit
per
divisibilis et vice
versa. Atqui numeri
index erit
. Quare si
habet
valores reales,
unitati congruus erit, sin minus, incongruus. Ita in exemplo
art. praec. habetur
, unde concluditur
valores reales habere. Similiter certiores hinc fimus ,
semper
valores binos reales habere, quando
sit formae
, nullum vero, quando
sit formae
; propter
et
. Elegans hoc
theorema, quod vulgo ita profertur: Si
est numerus primus formae
, inveniri potest quadratum
, ita ut
per
fiat divisibilis; si vero
est formae
, tale quadratum non datur, hoc modo demonstratum est ab ill. Eulero,
Comm. nov. Acad. Petrop. T. XVIII p. 112 ad annum 1773. Demonstrationem
aliam iam multo ante dederat, Comm. nov. T. V. p. 5, qui prodiit a. 1760. In
dissert. priori, Comm. nov. T. IV. p. 25, rem nondum perfecerat. Postea etiam
7*