Pagina:Krueger, Studemund - Gai Institutiones, Berolini, 1877.djvu/203

Haec pagina emendata et bis lecta est

IV §114-116^a

―― 171 ――

     existimant; nec interesse cuius generis sit iudicium et || hoc^[1]       pg.227
     est quod uulgo dicitur Sabino et Cassio placere omni|a iudicia
     absolutoria esse. ――――――――――|―de bonae fidei^[2]
     iudiciis autem idem sentiunt, quia in eiusmodi iudiciis libe-
     rum est officium iudicis. tantumdem | et de in rem actioni-
     bus putant, quia formulae uer|bis id ipsum exprimatur―――^[3]
     ――――――――――――|―――――――――――――――
     ―――――――――――|quibus―――――――――――――
     ――――――――――|―――――petentur et ad――――――
     ―――――――――|―――――interdum enim――――――
     ――――――――|―――――――――――――――――――
     ―――――――|――――――――――――――――――――
     ―――――|――――――――――――――――――――――
     sunt etiam | in personam tales actiones, in quibus expri-^[4]
     mitur―――――|―――――――――――――――――――
     ――――――――|actori qu―――――――――――――――
     ―――――――|――――――――――――――――――――
     ――――――|―――――――――――――――――――――
     ―――――| paratus ad actoris―――――――――――――
     ――――|―――――――――――――――――――――――
     ―――|――――――――――――――――――――――――
     ――| actum fuerit.
§115^{[§ 1]}      Sequitur ut de exceptionibus dispiciamus. §116^{[§ 2]} Conparatae ||
     sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia, cum^[5]       pg.228
     quibus agitur: saepe enim accidit, ut quis iure ciuili tene-
     atur, sed iniquum sit eum iudicio condemnari: §116^a^{[§ 3]} ueluti (si)

stipulatus sim a te pecuniam tamquam credendi causa numera-^[6]

↑ §115. = Inst. 4, 13 pr.
↑ §116. usque ad 25 ut = Inst. 4, 13 pr.
↑ §116^a. conf. Inst. 4, 13, 2.

↑ interesse Goeschen, interest Cⁿ, conf. C^a pag. 271 || sit Huschke, fit C
↑ in lacuna haec dixisse Gaium apparet: diuersae scholae auctoribus in condictionibus contra placuisse || bonae fidei iudiciis] bonefideisiud Cⁿ, conf. C^a pag. 274
↑ seqq. Post exprimatur hanc fere sententiam expressam fuisse conicias: ita demum reum condemnandum esse, nisi arbitratu iudicis rem restituerit
↑ ante sunt etiam Gaium egisse de eis, quae continentur Inst. 4, 17, 2, ueri non est dissimile || inde ab exprimitur talia fere suppleri uidentur posse: exprimitur, ut arbitretur iudex, quomodo reus satisfacere debeat actori quominus condemnetur. Sequebantur fortasse ea, quae in Inst. 4, 17, 3 dicuntur de actione ad exhibendum et de cautione ei inponenda, qui non frustrationis gratia tempus ad exhibendum petat
↑ eorum Inst., reorum Cⁿ
↑ a Goeschen, apa uel āpa C.

[5] §115. = Inst. 4, 13 pr.

[6] §116. usque ad 25 ut = Inst. 4, 13 pr.

[8] §116^a. conf. Inst. 4, 13, 2.

[1] teresse Goeschen, interest Cⁿ, conf. C^a pag. 271 || sit Huschke, fit C

[2] in lacuna haec dixisse Gaium apparet: diuersae scholae auctoribus in condictionibus contra placuisse || bonae fidei iudiciis] bonefideisiud Cⁿ, conf. C^a pag. 274

[3] seqq. Post exprimatur hanc fere sententiam expressam fuisse conicias: ita demum reum condemnandum esse, nisi arbitratu iudicis rem restituerit

[4] ante sunt etiam Gaium egisse de eis, quae continentur Inst. 4, 17, 2, ueri non est dissimile || inde ab exprimitur talia fere suppleri uidentur posse: exprimitur, ut arbitretur iudex, quomodo reus satisfacere debeat actori quominus condemnetur. Sequebantur fortasse ea, quae in Inst. 4, 17, 3 dicuntur de actione ad exhibendum et de cautione ei inponenda, qui non frustrationis gratia tempus ad exhibendum petat

[7] rum Inst., reorum Cⁿ

[9] Goeschen, apa uel āpa C.

[1]

[2]

[3]

[4]

[§ 1]

[§ 2]

[5]

[§ 3]

[6]