Jump to content

Pagina:Werkecarlf02gausrich.djvu/33

E Wikisource
Haec pagina emendata est

rorum k, n. In casu nostro, ubi k et n supponuntur inter se primi, r commode dici potest radix propria aequationis xn1=0: contra in casu altero, ubi k et n haberent divisorem communem (maximum) ν, r vocaretur radix impropria illius aequationis, manifesto autem tunc eadem r foret radix propria aequationis xnν1=0. Radix impropria simplicissima est unitas, in eoque casu, ubi n est numerus primus, impropriae aliae omnino non dabuntur.

12.

Quodsi iam statuimus W=1+r+r4+r9+etc.+r(n1)2 patet fieri W=T+iU, adeoque T esse partem realem ipsius W, atque U prodire ex parte imaginaria ipsius W factore i suppresso. Totum itaque negotium reducitur ad inventionem summae W: ad hunc finem vel series in art. 6 considerata, vel ea quam in art. 9 summare docuimus, adhiberi potest, prior tamen minus idonea est in casu eo, ubi n est numerus par. Nihilominus lectoribus gratum fore speramus, si casum eum, ubi n impar est, secundum methodum duplicem tractemus.

Supponamus itaque primo, n esse numerum imparem, r designare radicem propriam aequationis xn1=0 quamcunque, et in functione f(x,m) statui x=r, atque m=n1. Hinc patet fieri 1xm1x=1r11r=r11xm11xx=1r21rr=r21xm21x3=1r31r3=r3 etc. usque ad 1x1xm=1rm1rm=rmetc. (Haud superfluum erit monere, has aequationes eatenus tantum valere, quatenus r supponitur radix propria: si enim esset r radix impropria, in quibusdam illarum fractionum numerator et denominator simul evanescerent, adeoque fractiones indeterminatae fierent).

Hinc deducimus aequationem sequentem