Disputatio Usoris:Zyephyrus

E Wikisource
Jump to navigation Jump to search
Sundial - geograph.org.uk - 519893.jpg
Salve Zyephyrus!
Knowledge of Latin is not required here. We thank you for assisting us. Feel free to use English,
German, French, Italian, or Spanish when communicating with other users.
In transcriptionis paginis mos noster non est nomen dare, sed in disputationis paginis
memento recensionibus tuis cum nomine tuo subscribere, litteris impressis --~~~~.
Quibus insertis, nomen tuum et dies ostendetur. Face-smile.svg


Omnibus utiles nexus: Paginae desideratae (missing pages)

Omnes libri (transcription projects)Sistema naturae (1735) (proofreading project)


Gratum tibi sit tempus apud vicifontes peractum! Vale!

Vicifontium amici

--Matthead 01:53, 24 Martii 2010 (UTC)

Tibi gratias ago. --Zyephyrus 21:18, 28 Aprilis 2010 (UTC)

Sorry for the long wait[recensere]

Vicifons:Magistratus#Zyephyrus--Doug.(Disputatio Conlationes) 13:45, 25 Ianuarii 2015 (UTC)

merci[recensere]

Merci pour ton message dans ma page "disputatio", je peux parler et ecrire anglais, français, italien, allemand et espagnol et naturalement je suis expert du latin. --Ilario (disputatio) 08:28, 29 Aprilis 2015 (UTC)

Deletiones Propositae[recensere]

Hello. Please take a look at Vicifons:Deletiones Propositae#April 2015. Thank you. Hausratte (disputatio) 11:08, 8 Maii 2015 (UTC)

Recensio sectionum[recensere]

Salut Zyephyrus, merci pour ton accueil! Excuse-moi pour écrire en français; ma connaissance de latin est encore pire.

Sur Biblia Sacra Vulgata (Stuttgartensia)/Psalmi, j'ai écrit titres de section tous les 10 psalmes parce que je voulais modifier chaque section individuellement pour ajouter les neuf intermédiaires. Mais après avoir enregistré la recensio, je me suis rendu compte que c'est impossible, car il n'y a pas de bouton d'édition dans les titres. Je suis surpris; est-il juste que Vicifons ne possède pas cette fonctionnalité? SebastianHelm (disputatio) 19:08, 29 Octobris 2015 (UTC)

Deletiones[recensere]

Bonjour. Could you please take a look at Vicifons:Deletiones Propositae#May 2016 and Vicifons:Deletiones Propositae#July 2016? Thanks. Ratte (disputatio) 13:00, 9 Iulii 2016 (UTC)

Thank you Zyephyrus[recensere]

Thank you for your message ! I am correcting the Liber:Sénèque - De la vie heureuse.djvu in Latin and the corresponding page in French ("juxtalinéaire"). After that work I will look at other transcription projects Istimirantstella (disputatio) 13:59, 24 Martii 2019 (UTC)

Categoria:Deletiones Propositae[recensere]

Hi! Could you review the proposed deletions, some of which have been there from 2017? --Rschen7754 17:38, 11 Maii 2019 (UTC)

Bienvenue ... et possible duplication[recensere]

Bonjour Zyephyrus ... et merci pour la bienvenue

Je travaille en ce moment sur une restitution de https://la.wikisource.org/wiki/De_contemptu_mundi afin de mettre en évidence la structure dite "tripertiti dactylici caudati"

Screenshot from 2020-11-09 11-04-12.png

Aperçu sur la première dizaine des 2966 vers

N'étant pas assez familier des choses à faire (et surtout à ne pas faire...) sur wikisource, je pose ma question: Est-ce que cela aurait un sens de publier, en plus de l'actuelle édition, une nouvelle version mettant en évidence cette structure?

Disdero (disputatio) 10:11, 9 Novembris 2020 (UTC)

Bonsoir Disdero,
Reproduis-tu une source vérifiable ? Ou le découpage que tu proposes est-il dû à un travail personnel non publié ?
Amicalement,
--Zyephyrus (disputatio) 19:03, 9 Novembris 2020 (UTC)

Bonjour

L'objectif de ma recherche (laquelle sera publiée sur Academia.edu d'ici à quelques semaines) est d'illustrer la richesse du poème par des analyses numériques (richesse des rimes, etc)

Ce qui pourrait faire l'objet d'une publication sur WS (en évitant ce peccatum maximum de l'Original Research...) ce serait simplement une disposition sur trois colonnes des 2966 vers en question pour mieux voir les rimes internes.

Si je devais argumenter pour cette cause, je plaiderais la clause de simple calculation pour décrire la dissection des vers de six pieds en trois parties...

Et si l'idée n'est pas recevable, ce n'est pas bien grave, et je continuerai néanmoins à corriger au fil de l'eau les anomalies résiduelles sur la version publiée.

Amicalement, Michel Disdero (disputatio) 16:46, 10 Novembris 2020 (UTC)